İYİ Parti Genel Başkan Başdanışmanı Prof. Dr. Zafer Ulutaş, Tekke Belediyesi seçim süreci ve belediyenin ilk önemli ihalesine ilişkin kamuoyunda tartışılan konular hakkında dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Ulutaş, seçim öncesi adres değişiklikleri, seçmen hareketliliği ve belediye hizmet binasının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21. maddesi kapsamında pazarlık usulüyle ihale edilmesine ilişkin kamuoyunun cevap beklediği sorular bulunduğunu söyledi.

Tekke Beldesi’nin yeniden belediye statüsüne kavuşmasının önemli bir demokratik kazanım olduğunu belirten Prof. Dr. Zafer Ulutaş, bu sevincin seçim sürecine ilişkin iddialar ve belediyenin ihale uygulamaları nedeniyle gölgelenmemesi gerektiğini ifade etti.

Ulutaş, yaptığı değerlendirmede amacının herhangi bir kişi veya kurumu suçlamak olmadığını vurgulayarak, kamuoyunda konuşulan iddiaların resmî açıklamalarla aydınlatılmasının hem belediyeye duyulan güveni artıracağını hem de yerel demokrasiyi güçlendireceğini söyledi.

Adres Değişiklikleri ve Seçmen Hareketliliği Tartışması

Ulutaş, seçim öncesinde Tekke Beldesi’ne farklı il ve ilçelerden organize şekilde adres değişiklikleri yapıldığı ve çok sayıda seçmenin ikametini beldeye aldırdığı yönündeki iddiaların uzun süre kamuoyunun gündeminde yer aldığını ifade etti.

Yaklaşık 2 bin nüfusa sahip bir beldede seçmen sayısının kamuoyunda tartışmalara neden olduğunu belirten Ulutaş, özellikle seçim döneminde yapılan ikamet değişikliklerinin seçim sonucuna etkisi konusunda çeşitli değerlendirmelerin yapıldığını kaydetti.

Ulutaş, seçim öncesinde yapılan adres değişikliklerinin fiilî ikamet ihtiyacından mı yoksa yalnızca seçim amacıyla mı gerçekleştirildiği yönündeki tartışmaların açıklığa kavuşturulmasının kamu vicdanı açısından önemli olduğunu ifade etti.

“Kamu İhale Kanunu’nun 21. Maddesi Neden Uygulandı?”

Prof. Dr. Zafer Ulutaş, açıklamasında Tekke Belediyesi’nin yaklaşık 15 milyon lira bedelle yapılacağı belirtilen hizmet binası ihalesine de değindi.

Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre ihalenin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21. maddesi kapsamında pazarlık usulüyle gerçekleştirildiğinin ifade edildiğini belirten Ulutaş, kanunda açık ihale usulünün temel yöntem, pazarlık usulünün ise yalnızca istisnai durumlarda uygulanabilecek bir yöntem olarak düzenlendiğini hatırlattı.

Ulutaş, belediye hizmet binası yapımında hangi olağanüstü veya öngörülemeyen şartın oluştuğu için pazarlık usulünün tercih edildiğinin kamuoyuna açıklanmasının şeffaflık açısından önemli olduğunu belirtti.

“Kamu Kaynakları Milletin Emanetidir”

Kamu kaynaklarının kullanımında şeffaflık ilkesinin vazgeçilmez olduğunu ifade eden Ulutaş, belediyelerin yalnızca hizmet üretmekle değil, aynı zamanda hesap verebilir bir yönetim anlayışı sergilemekle de yükümlü olduğunu söyledi.

İhale sürecine ilişkin bilgi ve belgelerin kamuoyuyla paylaşılmasının hem hukuki hem de etik açıdan güveni güçlendireceğini kaydeden Ulutaş, “Şeffaf yönetimler eleştirilerden değil, açıklama yapmaktan güç kazanır.” değerlendirmesinde bulundu.

Kamuoyu Adına Cevap Bekleyen Sorular

Prof. Dr. Zafer Ulutaş, açıklamasının sonunda seçim süreci ve belediyenin ihale uygulamalarına ilişkin kamuoyunun cevap beklediği sorular bulunduğunu ifade etti.

Ulutaş; seçim öncesinde Tekke’ye taşınan seçmen sayısı, seçim sonrasında eski adreslerine dönen seçmenler, fiilen beldede yaşamaya devam eden kişi sayısı ile belediye hizmet binası ihalesinde pazarlık usulünün tercih edilme gerekçesi, ihaleye davet edilen firmalar ve sürece ilişkin bilgi ve belgelerin kamuoyuyla paylaşılıp paylaşılmayacağına ilişkin konuların açıklığa kavuşturulmasının önem taşıdığını söyledi.

Açıklamasını “Amacımız kimseyi suçlamak değil, kamuoyunda oluşan soru işaretlerinin bilgi ve belgelerle giderilmesidir.” sözleriyle tamamlayan Ulutaş, şeffaflık ve hesap verebilirliğin yerel yönetimlere duyulan güveni güçlendireceğini ifade etti.

Ulutaş: "Seçmen Hareketliliği ve İhale Süreci Açıklanmalı"